KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2178 E., 2010/13125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Karabük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2009
- Numarası
- Esas no:2008/103 Karar no:2009/544
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı annenin iştirak nafakasının her yıl artışına karar verilmesi (TMK.md.182/son) istemi konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
3-Hüküm şüphe ve tereddüte yer vermeyecek nitelikte düzenlenmelidir (HUMK.md.388). Davacı-davalı baba ile küçük arasında küçüğün okul çağında olmamasına rağmen yarı yıl tatili içinde kişisel ilişki kurulması ve Temmuz ayında da kişisel ilişkide başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2178, K. 2010/13125, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama