Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21841 K.2011/21065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden emyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle, davacı-davalı kadının kocasını küçümsediği "sen dümbüksün, işci parçasısın" sözü ile hakaret ettiği, davalı-davacı kocadan boşanacağı ve onun gözü önünde başkaları ile evleneceğini söylediği, davalı-davacı kocanın da eşine şiddet kullandığı, birlikte yaşamaktan kaçındığı ve eşinden boşanmak istediğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, kocanın davasının da kabulü gerekirken(TMK md. 166/1) yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.