KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21975 E., 2012/4694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Antalya 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.06.2010
- Numarası
- Esas no: 2008/24 Karar no:2010/730
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez (HUMK.md.73,HMK.md.27).
Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış kimse, adresini değiştirir ve yeni adresini bildirmez, yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde muhataba Tebligat Kanunununn 35. maddesine göre tebligat yapılabilir. Bu nedenle davalıya bu dosyada daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan nüfus müdürlüğünce bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması doğru değildir. Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21975, K. 2012/4694, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama