KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2198 E., 2011/5543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2011
- Mahkemesi
- Aliağa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.2.2009
- Numarası
- Esas no:2008/13 Karar no:2009/89
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 29.3.2011 gününde temyiz eden davacı ...vekili ... geldi. Karşı taraf davalılar ... ve ... İle vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden ... Parsel sayılı taşınmazın aile konutu olarak kullanıldığı, davalı ... de bu yerin aile konutu olarak kullanıldığını bildiği ve devir sırasında iyi niyetli olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olarak açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
KARŞI OY YAZISI
Malik olmayan eşin açık rızasının alınmaması sebebiyle işlemin kesin hükümsüz olması gerekçesiyle davanın kabulü gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2198, K. 2011/5543, 29 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama