KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/22129 E., 2011/20317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu ..., 23.07.1992 doğumlu olup, karardan sonra 23.07.2010 tarihinde ... olmuştur. Bu çocuk için takdir edilen tedbir nafakası, karar kesinleşinceye kadar değil ... olduğu tarihe kadar devam edecek, davalının bakım yükümlülüğü de ... olduğu tarihe kadar devam edeceğinden bu çocuk için hükmün kesinleşmesinden sonra iştirak nafakasına hükmolunmayacaktır. ... için ... olduğu tarihe kadar geçerli olmak üzere tedbir nafakası takdir edilmek ve davalının aynı çocuk için iştirak nafakası ile yükümlü tutulmamak üzere kararın bozulması gerekir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/22129, K. 2011/20317, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama