Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22134 K.2011/22336

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, kişisel ilişki, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının karşı boşanma davası ile ilgili mahkemece hüküm kurulmamıştır. Ancak kocanın boşanma davası temyiz edilmediğinden boşanma kararı kesinleşmiş, karşı dava boşanma yönünden konusuz kalmıştır. Ancak, mahkemece davalının karşı dava açmakta haklı olup olmadığı dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.