Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2222 K.2011/3598

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti ve davacı yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Salt boşanmış olmak, manevi tazminatı gerektirmez. Manevi tazminat için, tazminat isteyen eşin kusursuz ya da az kusurlu olması yanında, diğer tarafın kusurlu olması ve boşanmaya sebep olan olayların da kişilik haklarına saldırı mahiyetini taşıması gerekir. (TMK.md.174/2) Boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar davacının kişilik haklarını zedeleyici nitelikte değildir. Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde başkaca maddi bir hadisenin varlığı da ortaya konulmamıştır. Öyleyse davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.