Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22248 K.2011/21045

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların red veya kabulü halinde vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının kusur ve maddi tazminata yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerine fiziksel şiddede başvurdukları, davalı kocanın bağımsız konut teminine yanaşmadığı, davacı kadının da kayınvalidesine hakaret ettiği; böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmaktadır. Durum böyleyken davalı kocanın daha ziyade kusurlu kabul edilerek davacı kadın lehine maddi tazminat takdir edilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.