Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22311 K.2012/5922

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddedilen kısmı üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).