KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/22400 E., 2011/1212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.4.2010
- Numarası
- Esas no:2010/52 Karar no:2010/457
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının sigortalı olarak çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığından kadına yoksulluk nafakası taktiri doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/22400, K. 2011/1212, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama