KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/22512 E., 2011/1113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.10.2009
- Numarası
- Esas no:2009/115 Karar no:2009/340
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılardan S. harcı ve kaydı bulunmayan temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılardan banka lehine Türk Medeni Kanununun 1023.maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına göre davalı bankanın temyiz itirazları yersizdir.
3-Davacının vekalet ücretine ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Davanın niteliği ve miktarı itibarıyla davacı yararına kaldırılan ipoteğin değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/22512, K. 2011/1113, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama