Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22714 K.2011/22241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, davalı kocanın ayrıca evlilik birliğinin gerektirdiği görevleri yerine getirmediği;

böylece boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun ve manevi tazminat bakımından Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki kişilik haklarına saldırı koşulunun da gerçekleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,