Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22811 K.2011/23179

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kusur, tazminatlar, nafakalar, velayet, vekalet ücreti, yargılama giderleri yönünden, davalı kadın tarafından ise; ortak konutun tahsisi talebi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kendisin vekille temsil ettirdiği ve davacının açmış olduğu boşanma davası kabul edildiği ve davalı kadın tarafından açılmış herhangi bir dava bulunmadığı dikkate alındığında; vekalet ücreti ile davacının karşıladığı yargılama giderlerinden davalı kadının sorumlu tutulması gerekirken; yazılı şekilde kusur durumu gerekçe gösterilerek davacı kocanın sorumlu tutulması suretiyle vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.