Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22929 K.2011/21707

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosyadaki belgelerden davalı kocanın 01.12.2009 - 16.06.2010 tarihleri arasında zorunlu askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmaktadır. Zorunlu askerlik görevini yapan ve malvarlığı ile herhangi bir geliri de bulunmayan davalı kocanın bu süreler zarfında davacı eşine nafaka ödeme yükümlülüğü bulunduğu kabul edilemez. Davalı kocanın askerlik görevini yerine getirdiği dönem hariç bırakılarak tedbir nafakası takdiri gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md. 438/7).