KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/23227 E., 2011/1995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Aydın Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/842 Karar no:2009/1550
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı Türkiye Vakıflar Bankasının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacını temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İpoteğin kaldırılması davası niteliği itibarıyla nispi harca tabi davalardan olup, davanın kabulü veya reddi halinde vekille temsil olunan taraf için nispi vekalet ücreti takdiri gerekmektedir. Açıklanan kurala uyulmadan, davanın kabulüne karar verildiği halde, nispi harcın iadesi ile birlikte davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/23227, K. 2011/1995, 9 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama