Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23231 K.2011/2008

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönnüden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının ziynet alacağına faiz talebi bulunmadığı halde, yazılı şekilde faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)

3-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında talep ettiği maddi tazminatla ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.

4-Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının karşı boşanma davası ise kabul edilmiştir. Her dava için ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerekirken (Avukatlık Asgari Ücret T.m.8) boşanma davaları nedeniyle davalı-davacı kadın yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunmaması, yalnızca ziynet alacağına yönelik dava yönünden vekalet ücretine hükmolunması doğru değildir.