Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23254 K.2012/6004

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davaya cevap müddeti, 4353 sayılı Kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren otuz gündür (HMUK.m.195/2). Bu hüküm, Anayasa Mahkemesince iptal edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin 2.12.2004 tarihli 2001/216 esas, 2004/120 karar sayılı kararında, bu maddeyle ilgili iptal başvurusu reddedilmiştir. Buna göre davalı Hazinenin davaya cevabı süresindedir.

Davalı Hazine vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı def'ini ileri sürmüştür. Zamanaşımı def'iyle ilgili mahkemece bir inceleme yapılmadığı gibi bu hususta nihai kararda da bir değerlendirme yapılmamıştır. Zamanaşımı def'i halledilmeden davanın esası incelenemez. Bu husus gözetilmeden işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.

2-Kabule göre de;

Davacıların, ipotek alacaklısının yasal mirasçıları olarak ancak ipoteğin alacaklısına sağladığı hakları isteyebilecekleri gözetilmeksizin, ipotekle teminat altına alınan alacakla ilgili taşınmazdaki 1/8 paya ilişkin Hazinenin herhangi bir "paraya çevirme" işlemi bulunmadığı halde, üstelik tedavülde olmayan "Osmanlı Lirası" üzerinden hükümde gösterilen paranın Hazineden alınıp davacılara verilmesine karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.