KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/23272 E., 2012/3384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Manavgat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.07.2010
- Numarası
- Esas no: 2010/140 Karar no:2010/595
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.02.2012 günü temyiz eden davacı K. C.. vekili Av. G. Ş.. geldi. Karşı taraf davalılar ile vekilleri gelmedi. Gelmeyen davalı vekili Av. G. Y..'ın kararın onanmasını isteyen mazeret dilekçesi verdiği anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazine’ye; ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar olunur (TMK.d.301/3).
Yukarıda açıklanan kural çerçevesinde Cumhuriyet Savcısı ve Hazine’ye dava ihbar edilmeden (HUMK.md.49, HMK.md.61), katılmalarına imkan hazırlamadan, gösterdikleri takdirde delilleri de toplanmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/23272, K. 2012/3384, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama