KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/23290 E., 2011/22004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.7.2010
- Numarası
- Esas no:2009/456 Karar no:2010/439
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın yararına 20.07.2010 tarihli oturumda ara kararıyla tedbir nafakasına karar verilmiş olduğunun ve tedbir nafakasıyla ilgili bu ara kararının da icrasının mümkün bulunduğunun; davalı kadın tarafından açılmış bağımsız bir tedbir nafakası davası (TMK.m.197) bulunmadığının da anlaşılmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.m.417- HMK.m.326). Dava reddedildiği halde, davalı tarafın tanık dinletme ve diğer yargılama giderleri için sarfettiği yargılama giderleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/23290, K. 2011/22004, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama