Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23389 K.2011/23651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, maddi ve manevi tazminat ile nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğerine göre az kusurlu olmasının yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da zorunludur. Davalının çalışmaması ve bu sebeple evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması, davacı eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davacının aşağılanarak evden kovulduğuna ilişkin de delil yoktur.

Mahkemece de, boşanma sebebi olarak davalının evlilik birliğine ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemiş olması kabul edilmiş, manevi tazminatı gerektiren kadının kişilik haklarına saldırı sayılabilecek maddi bir hadise ortaya konulamamıştır. Öyleyse davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.