Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23427 K.2011/1963

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Terk hukuki nedenine dayalı bir boşanma davası bulunmamaktadır. Fiili ayrılık Türk Medeni Kanununun 166/son maddedeki diğer koşullarla birlikte gerçekleşmiş olmadıkça, tek başına boşanma sebebi değildir. Terk veya Türk Medeni Kanununun 166/son madde uyarınca açılmış bir boşanma davası da mevcut değildir.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.