KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2409 E., 2011/3517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
- Mahkemesi
- Şanlıurfa Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/285 Karar no:2009/910
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının temyiz dilekçesi davadan feragat niteliğindedir. Bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Davadan feragat beyanının yoruma ihtiyaç bırakmayacak şekilde açık ve kesin olması gerekir. Davacının temyiz dilekçesinde davadan feragate ilişkin bir beyan bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinde davacı, kusur tespitini, tazminat ve nafaka taleplerinin reddini ve davalı lehine hükmedilen tazminata ilişkin itirazlarını ileri sürmüştür. Bu sebepler doğrultusunda temyizi incelenmelidir. Açıklanan sebeple değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2409, K. 2011/3517, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama