KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2440 E., 2011/3451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Şarkışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 3.7.2009
- Numarası
- Esas no:2008/80 Karar no:2009/321
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde "hiçbir tazminat ve nafaka gibi talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyan yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinden feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilmeden davacı lehine yoksulluk nafakası ve manevi tazminat takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2440, K. 2011/3451, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama