KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2594 E., 2011/3285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Çorum Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/271 Karar no:2009/983
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kocanın bağıştan rücu nedeniyle kadına düğünde takılan altınlar ve düğün giderlerine yönelik tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde (TMK.md.174/1) bulunmamaktadır. Bu talepler Borçlar Kanunundan kaynaklanıp Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından kendiliğinden dikkate alınmalıdır. O halde davalı-karşılık davacının açıklanan istemleri hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2594, K. 2011/3285, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama