Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2618 K.2010/7070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, F.. K.. ile evlenmesi nedeniyle nüfusta baba hanesindeki nüfus kaydının kapatıldığını, ancak evlendiği kişinin de nüfusta “ölü” olarak kayıtlı olması nedeniyle kendi kaydının Fuat’ın nüfusuna nakledilemediğinden boşlukta kaldığını ileri sürerek; baba hanesindeki “kapalı” kaydın eskisi gibi “açık” hale getirilmek suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Yerel mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile F.. K..’ın Karşıyaka Evlendirme Memurluğunda 14.02.2000 tarihinde evlenme töreni yapılarak (TMK.md.142) resmen evlendikleri ve bu evlilik nedeniyle davacının baba hanesindeki kaydının kapatılıp, evlenerek gittiği yerin. Mihalıçcık İlçesinin Dinek Köyü, cilt:16, hane:237 olarak nüfus kaydında gösterildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Dairemizin 19.10.2009 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyaya eklenen Mihalıçcık İlçe Nüfus Müdürlüğünün 16.11.2009 tarihli yazısı ve bu yazıya ekli nüfus kayıt örneğinden; davacının evlendiği F..K...’ın ölüm nedeniyle kapalı olarak gözüken yanlış kaydının idarece “açık” olarak 04.09.2007 tarihinde düzeltildiği ve bu kişinin “sağ” olarak nüfusta kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu durumda davacının nüfus kaydının, evlendiği kişi olan F..

K...’ın nüfusuna taşınarak evlenme kaydının işlenmesinin önünde yasal bir engel kalmamıştır. Nüfus sicilindeki idari hata nedeniyle evlilik kaydının bir süre sicile işlenememesi evliliğin iptali nedeni değildir. Kaldı ki, evlenmenin iptaline veya boşanmaya ilişkin bir dava da bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, kabulü doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.