Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2649 K.2011/3712

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davalı-davacı anneye verilen müşterek çocuk ... 5.7.1998 doğumlu olup, mahkemece tespit edilen beyanında babasını istediğini bildirmiştir. Çocuğun halen de babasının yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi gözetildiğinde; idrak çağında olan çocuğun isteğine değer verilmemesini gerektirecek önemli bir olayın varlığı iddia ve ispat olunmuş değildir. Bu nedenlerle, müşterek çocuk ... velayetinin babaya verilmesi gerekirken; yazılı şekilde anneye verilmesi kararı doğru olmamıştır.