Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2775 K.2011/3776

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat yönünden; davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da; nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının (kocanın) tüm, davalı-karşılık davacının (kadının) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tarafından açılan karşılık dava, boşanmaya ilişkin olmayıp, Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesinde yer alan manevi tazminata ilişkindir. Kadının, manevi tazminata ilişkin karşı davası kısmen kabul edildiği halde, kabul edilen kısım üzerinden davalı-karşı davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu dava nedeniyle koca yararına vekalet ücretine hükmolunması doğru bulunmamıştır.