Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3067 K.2011/3984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 11.9.2009 tarihli oturumda, "..boşanma davasında aynı taleplerde bulundukları için daha önce açılan birleşen davadaki taleplerinden vazgeçtiklerine.." ilişkin beyanda bulunması karşısında, bu beyanın nafaka ve manevi tazminat hakkından feragat niteliğinde sayılamayacağına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2011(Pzt)