KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3185 E., 2010/14250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ankara 6.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.9.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1120 Karar no:2009/1082
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı Burak'ın tüm, davalı Berna'nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyanın incelenmesinde davalı Berna'nın davada kendini avukatla temsil ettirdiği görülmektedir. Davacı Burak'ın iştirak nafakasının indirilmesi davası tümüyle reddedildiğine göre; davalı Berna yararına karar tarihindeki "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine" göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gererkirken; bu konuda karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3185, K. 2010/14250, 14 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama