KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3322 E., 2011/3902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Antalya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.1.2010
- Numarası
- Esas no:2008/1308 Karar no:2010/21
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının altın bedeli ve takı parası isteği boşanmanın fer'i niteliğinde bir alacak değildir. Başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Bu isteklerle ilgili nispi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar Kanunu mad 30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3322, K. 2011/3902, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama