KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3414 E., 2011/4718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Bolu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.07.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/430 Karar no:2009/384
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep edenin boşanmada kusursuz ya da az kusurlu olmasının yanında boşanmaya yol açan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da zorunludur (TMK.md.174/2). Gerçekleşen ve boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar bu nitelikte değildir. Davacıdan kaynaklanan davalının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde başka bir maddi hadise de bulunmamaktadır. O halde, davalının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3414, K. 2011/4718, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama