KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3467 E., 2011/5357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.12.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/109 Karar no:2009/490
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evlilik içinde doğan 07.02.2007 doğumlu küçük ... soybağının reddi ( TMK.md.286/1) isteğine ilişkin olup koca tarafından açılmıştır. Yasal temsilcisi ile küçüğün menfaati çatıştığından, davada çocuğu temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak için kayyım atanması, davanın kayyımın huzuruyla görülmesi zorunludur (TMK.md.426/2). O halde mahkemece yapılacak iş; küçüğe kayyım atanması için yetkili vesayet makamına bildirimde bulunmak, kayyım atanıncaya kadar yargılamayı bekletmek, kayyım atanmasından sonra kayyımı davaya dahil etmek, göstermesi halinde delillerini toplamak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3467, K. 2011/5357, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama