KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3615 E., 2010/13948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 8.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/235 Karar no:2009/428
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76)
Dava Türk Medeni Kanununun 605/2.maddesi uyarınca, terekenin borca batıklığının tespiti suretiyle, mirasın hükmen reddine ilişkin olup, davacıların dava açmakta hukuki menfaatleri bulunmaktadır.
Görev mirasbırakanın borç miktarına göre Sulh veya Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup İş Mahkemesi görevli değildir. (Yargıtay 2.H.D. 2008/514-2895 E.K.) Mahkemece taraf delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tarafların hukuki menfaatı bulunmadığından bahisle ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3615, K. 2010/13948, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama