Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3852 K.2011/4740

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün 7 numaralı bendinde davalı kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın (TMK.m.174/2) kararın devamında "maddi tazminat" şeklinde belirtilmesinin yazım hatasından kaynaklandığının ve yerel mahkemesince düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın tarafından açılmış bir dava bulunmadığı halde davalı kadın yararına vekalet ücreti hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK.m.438/7)