Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3909 K.2011/5216

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; iştirak nafakası, davalı koca tarafından; kusur tespiti, velayet, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında olmayıp eşinin üzerine kayıtlı taşınmaza yaptığı katkıya yöneliktir. Bu konuda davalı kocanın harcı verilerek usulüne uygun şekilde açılmış dava veya karşılık davası bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.