KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4021 E., 2010/8645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Üsküdar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15.4.2008
- Numarası
- Esas no:2006/48 Karar no:2008/88
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasbırakan, mirasçılıktan çıkardığı davacıların miras payları üzerinde tasarrufta bulunmuş, bunların miras paylarının, dörtte birinin eşi Melahat'a, bakiye 3/4'ünün de eşit olarak diğer çocukları M..A.., M.., S.. ve Z..'e verilmesini istemiştir. Davalılardan M.. A.. Ö..11.4.2006 ve 17.4.2006 tarihli dilekçeler ile davayı kabul etmiştir. Kabul, kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. (HUMK.md.95/1) O halde davayı kabul beyanında bulunan davalı Mehmet Ali'nin payı yönünden davanın kabulü gerekirken bu husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4021, K. 2010/8645, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama