Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4081 K.2011/5689

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanma talebine ilişkin olup, hüküm davacı kadın tarafından kusur ve yoksulluk nafakasına yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Toplanan delillerden; ayrılığa neden olan ve redle sonuçlanan ilk davayı açan kadın, bu davasının reddi üzerine ayrılık döneminde Aksaray 1. Aile Mahkemesinin 2006/341 esas ve 640 karar sayılı dosyası ile tedbir nafakası talep etmiş, mahkemece davacı kadın ayrı yaşamakta haklı görülerek kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmiş, davalı kocanın nafakanın miktarına yönelik temyizi üzerine de onanmak suretiyle 21.03.2007'de kesinleşmiştir.

Bu sebeple davacı kadının davalı kocadan daha fazla kusurlu bulunduğundan söz edilemez. Davacı kadının işi ve geliri bulunmadığı Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşullarının oluştuğu dikkate alınarak davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazıılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.