KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4278 E., 2011/5021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Bolvadin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/208 Karar no:2009/415
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Eşit kusurlu davalı yararına manevi tazminat takdir edilmesi doğru görülmemiştir. (TMK.md.174/2)
KARŞI OY YAZISI
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının, eşini sevmediğini, onunla ailesinin baskısı ile evlendiğini söylediği, eşine her fırsatta "geri zekalı, aptal" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, kocasının ailesine de küfürler sarfettiği; davacının da bu olaylar üzerine davalıyı iteklediği ve evi terketmesini istediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmada davalı, davacıya oranla daha fazla kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/2. ve 175. maddesi koşulları bulunmamaktadır. Hal böyleyken davalının eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak yararına manevi tazminat ve yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir. Hükmün yoksulluk nafakası yönünden de bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4278, K. 2011/5021, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama