KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4295 E., 2011/6364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27.1.2010
- Numarası
- Esas no:2009/415 Karar no:2010/19
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır. Terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davada mahkemenin görevi borç miktarına göre belirlenir. (23.12.1942 gün 24/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) 20.11.2009 tarihli 10745 ve 10748 sayılı ödeme emirlerine göre borç miktarı toplam 9.137,69 TL. olup, görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözönünde bulundurulur. Açıklanan nedenlerle mahkemece; görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasını incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4295, K. 2011/6364, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama