KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/440 E., 2011/1498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihi 30.05.2007 olduğu halde, karar başlığında 24.09.2007 olarak gösterilmesinin yazım hatası niteliğinde olup yerel mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kendisini avukatla temsil ettirmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, takdir edilmemiş olması bozma nedenidir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden (HUMK.md.438/7) hükme vekalet ücreti eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/440, K. 2011/1498, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama