KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4449 E., 2011/5599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2011
- Mahkemesi
- Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/125 Karar no:2009/508
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki, iştirak nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların aynı yerde oturdukları anlaşılmaktadır. Velayet kendisine verilmeyen eşle çocukların kişisel ilişkisinde öncelikle çocukların bedeni, fikri ve ahlaki gelişimi gözetilmekle birlikte; analık ve babalık duygusunun tatmini de önemlidir. Velayetleri davacı anneye bırakılan küçüklerle baba arasında ayın belli haftalarında da kişisel ilişki düzenlenmemesi yukarıda açıklanan kişisel ilişkiden beklenen amaca aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4449, K. 2011/5599, 30 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama