Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4676 K.2011/8122

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.5.2011 günü temyiz eden davalı-davacı F. H. G. vekilleri Av. R.N. S. ile Av. O. D. ve karşı taraf davacı-davalı Ş.F. G.vekili Av.S.E.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının; eşine ağır sözlerle hakaret etmesi ve eşini ortak konuttan kovmasına karşılık; davacı-davalı kocanın da ekonomik sorumluluğu üzerine almayarak birliğin giderlerine katılmaktan (TMK.m.186/3) kaçındığı davacı-davalı kocanın bu kusurluluk durumunun mahkemece de kabul edildiği ve davalı-davacı kadının karşı davası bakımından, Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesindeki boşanma koşulları gerçekleştiği halde; yazılı şekilde karşı davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.