Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4754 K.2011/5720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının maddi tazminat istemi ziynet ve ev eşyalarına yönelik olup boşanmanın eki niteliğinde değildir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün talepleri kapsar. Mahkemece bu taleplerle ilgili olarak peşin nispi harcını tamamlattırılması için (Harçlar Kanunu md.30-32) süre verilip değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.