KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4760 E., 2011/5415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 9.7.2009
- Numarası
- Esas no:2008/446 Karar no:2009/353
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Yasasının 19. maddesi. Mevkuf ve mahkümlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese, müdür veya memuru temin edeceğini öngörmüştür. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü 18.10.2008 tarihinde annesi ...imzasına tebliğ olunmuştur.
Davalının; tebligat tarihi sırasında cezaevinde tutuklu olduğu temyiz dilekçesi ve dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından anlaşılmakta olup davalıya yapılan tebligatın Tebligat Yasasının 19. maddesinde gösterilen esaslar çerçevesinde yapılmaması isabetsizdir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 73. maddesi; kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima yahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe karar veremeyeceğini hükme bağlamıştır. Davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Açıklanan yön üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4760, K. 2011/5415, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama