KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5240 E., 2010/17092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 21.10.2009
- Numarası
- Esas no:2009/2 Karar no:2009/167
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Velayet hakkına sahip olan annenin veya üçüncü kişinin nezaretinde kişisel ilişki tesisi bundan beklenen amaca aykırıdır. O nedenle çocukla dedesi arasında "anne yanında kişisel ilişki" tesisi usul ve yasaya aykırı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu yön bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Çocuk 13.10.2008 doğumludur. Büyükbaba ile çocuk arasında her hafta kişisel ilişki tesisi velayet hakkını kullanan anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi, velayet görevinin gereği gibi ifasını engeller ve bu yaştaki çocuğun menfaatine de uygun düşmez. Öyleyse daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5240, K. 2010/17092, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama