Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/540 K.2010/2194

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve mal rejimi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın tamamen kusurlu bulunmasına, davalının mal rejiminin tasfiyesine yönelik harcı verilerek usulüne uygun şekilde açılmış bir dava veya karşılık davasının bulunmamasına ve dava tarihinin 16.3.2006 olduğu halde karar başlığında 28.7.2006 tarihinin yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,