Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5449 K.2011/6558

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; tarafların ayrı yaşadıkları dönem içinde dört kez otelde buluşmaları ve gece birlikte kalmaları nedeniyle evlilik birliğini devam ettirme amacını taşıdıklarının anlaşılmasına, hoşgörü ile karşılanan olayların boşanmaya esas alınamayacağına, her iki boşanma davasının reddine karar verilmesinin gerekmesine rağmen yazılı şekilde her iki davanın da kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; davalı-davacı kadının boşanma davası temyiz edilmemiş bulunduğundan bu husus bozma sebebi yapılmayıp, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Davalı-davacı kadının eylemlerinin davacı-davalı koca tarafından affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşıldığı halde, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü bozmayı gerektirmiştir.