Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5457 K.2011/9065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.05.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı H. I. vekili Av. E. S.ve karşı taraf temyiz eden davacı S. I. vekillerinden Av. H.B.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının, iştirak ve yoksulluk nafakasının ileriki yıllarda artışının düzenlenmesine (TMK. md.182/3) ilişkin talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Nafakanın reddedilen kısmı için davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

4-Davacının maddi ve manevi tazminatlara faiz isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.