KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5552 E., 2011/9069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.10.2009
- Numarası
- Esas no:2008/653 Karar no:2009/683
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.05.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı İ. Ç. vekili Av. K.K. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı R. Ç.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı koca Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davası açmıştır.Davacı-davalı kocanın açmış olduğu ilk dava kocanın eşine şiddet uygulaması nedeniyle tam kusurlu olması nedeniyle ret edilmiş ve 12.05.2003 tarihinde kesinleşmiştir.Davacı-davalı koca işbu davayı 19.09.2008 tarihinde açmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir.Davacı-davalı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5552, K. 2011/9069, 24 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama