Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5558 K.2011/3744

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 109 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar ... ve paydaşları, 122 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... ve paydaşları adına kadastro tutanağındaki hukuksal nedenlere dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ve 30.12.2009 tarihli verdiği dilekçe ile dava konusu ettiği tüm taşınmazlara yönelik davasından feragat etmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından 122 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden davacı ...’ın 30.12.2009 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ettiği tüm taşınmazlara yönelik davasından kayıtsız ve koşulsuz olarak feragat ettiği anlaşılmaktadır. Daha önce karşı tarafın yokluğunda ve dilekçe ile davadan feragat edilmesi halinde feragat beyanı karşı tarafa ulaşıncaya kadar feragatten dönme mümkün iken HUMK’un 93. maddesinde 16.07.1981 gün ve 2494 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle feragatın hukuksal sonuçlarını doğurabilmesi için karşı tarafa ulaşması zorunluluğu ortadan kaldırılmış, iradeyi sakatlayan nedenlerden biri mevcut olmadıkça feragatten dönülememesi esası benimsenmiştir. Davacı iradeyi sakatlayan ve feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden de ileri sürmemiştir.